“垃圾桶颜色分四类”过于复杂 听证会将提出新的议题

 昨天下战书，市政府法制办就《上海市促进生存垃圾分类减量步伐（草案）》举行立法听证，市民代表和来自相干行业协会、企业、环保构造、市人大、政协等范畴的共18名听证代表加入了听证会，年岁最小的听证代表是来自上外附中的一名高中生。听证会时长4个小时，与会代表就垃圾分类减量的相干问题知无不言。
议题一
生存垃圾分四类是否可行？
现在的试点推进中，本市生存垃圾分为“可采取物、有害垃圾、厨余果皮（湿垃圾）、其他垃圾（干垃圾）”四类，这次立法综合思量了生存垃圾分类试点操作情 况、市民继承程度和配满意愿、分类后的垃圾处理等因素，根本连续了试点的根本分类尺度，同时还从方便市民认知和可操作角度做了恰当调解。但这种分类要领究 竟是否合理可行，在本次听证会上有了一番针锋相对的讨论。
市民代表张晓霁认为，四类分类比力合理，有条件的环境下可将可采取物再细分为玻璃类、废纸类、金属类等，这样更有利于采取和市民投放。市民代表郑忠芳认 为，垃圾细分才气体现出减量化、资源化、无害化的原则，但细化分类尺度必要肯定的进程，并不是增长几个投放点就能一蹴而就。
但现场也有听证代表认为，现在的四类根本分类尺度已显得过于庞大。由于必要变化市民长期以来形成的殽杂垃圾投放风俗，以是起步阶段分类应只管即便简略，好比仅区分“干垃圾”和“湿垃圾”两类，可采取物及有害垃圾可议决其他制度予以办理。
议题二
全部地区都设四类垃圾桶？
第二个议题紧张关于非住宅物业和大众场所垃圾分类网络容器设置。由于场所性质和垃圾孕育产生的频次特点，在这些场所一样平常不会孕育产生湿垃圾及废电池、废灯管等有害垃圾。在这些场所是否可以不设相应的垃圾桶？
与会听证代表根本达成了划一，广泛认为设置垃圾桶应因地制宜，无需在全部场所都设置四类垃圾桶。市民代表查贵根认为，联合各个场所垃圾种类的孕育产生量大 小，可相应淘汰网络容器的类别。好比在户外湿垃圾较少，就可以不设湿垃圾桶。要是因吃水果孕育产生果皮，可随身携带投至居住区内湿垃圾桶。环保构造代表郝利琼 则认为，在大众场所孕育产生的有毒有害垃圾应该随身携带。多数听证代表认为，出于不影响住民垃圾分类风俗养成的思量，对垃圾的分类不应殽杂，坚持用四分类法； 但在差异场所应选择设置差别的垃圾容器。
议题三
垃圾分拣员制度是否须要？
现在的试点推进中，本市相当数量的小区实施了这样的制度：住民将垃圾投放至垃圾桶后，由专门的垃圾分拣员举行二次分类，以保障垃圾分类的质量。
分拣员真相是让垃圾分类更到位，还是更倒霉于住民垃圾分类风俗的养成？与会专家学者、市民代表广泛认为，最好不要设置分拣员，但思量到现在处于垃圾分类 的起步阶段，这一制度仍有肯定存在的须要。市民代表海军认为，现在住民垃圾分类投放精确率并不高，垃圾分拣不清容易对垃圾处理配置造成陵犯。作为过渡性的 制度，分拣员资助分类制度很有须要，但最终应该渐渐取消。
与会代表认为，分拣员的职责不应只范围于资助分类，而应同时具备宣传分类、引导分类的职责，这才真正有助住民养成垃圾分类的风俗。对付分拣员的薪酬和补贴制度，环保构造代表郝利琼认为可恰当让住民本身包袱分拣员的部门薪酬，这样才气促使住民尽快顺应垃圾分类投放。
据悉，立法听证会之后，草案还将征求相干职能部门和人大代表、政协委员的意见，市政府法制办将综合各方意见，对草案做进一步修改。预计明年一季度，《上海市促进生存垃圾分类减量步伐》将正式颁布。